(前NTTデータ フェロー システム科学研究所長)山本 修一郎
5月11日に開催される第20回ソフトウェア開発環境展(SODEC)で「要求・要件定義の新しい潮流」というセッションで話すことになった。このセッションでは、日本情報システム・ユーザー協会(JUAS)の細川泰秀さんも話される。私の講演では「要件定義の最新トレンド~運用と安全性の定義に向けて~」について話すことにしている[1]
細川さんとは、今年の3月に開催された第5回要求シンポジウム[2]でもご一緒した。そのときに私が話したポイントは、要求工学で変化しないことは、「要求が変化する」ということというものだった。その時は時間的な制約もあり、なぜ変化するのかという原因については詳しく述べることができなかった。SODECの講演では、そのあたりについても話す予定だ。そこで今回は、要求変化の分類とその原因について考えてみる。
まず、システムの類型について復習する。次いで、要求変化を目的と環境の変化の視点から4種類に分類する。また、要求変化の構造を明らかにする。最後に要求変化に対応するための留意点として、要求の階層的な構成方法を紹介する。
システムの類型
Lehmanはソフトウェアやシステムを次のような3つの型に分類した[3]。
◆S型
問題と仕様を形式的に定義できるソフトウェア。たとえば、最小公倍数を求めることは形式的に定義できる。
◆P型
問題は明確に定義できるが、近似解としての仕様しか定義できないようなソフトウェア。たとえば将棋や天気予報などは、完全なアルゴリズムを定義することはできず、改良が続いていく。
◆E型
人間活動システムに組み込まれ、その一部として機能するソフトウェア。たとえばOS、航空管制システム、ビジネス情報システムなどは運用環境に埋め込まれるので、図1に示したように人間行動の変化によって前提条件となる問題が変化してしまう。図1では、ビジネス環境の中での人間行動が対象とする前提条件が、情報システムとの間に追跡性があること、したがって前提条件が変化することで、情報システムにも変化が求められるという関係を示している。つまり情報システムには、環境や人間行動についての前提条件が埋め込まれている点に注意する必要がある。
ところで、細川さんの今回のSODECの講演題目は「ビジネス・イノベーション実現のための要求定義」だ。
ITによるビジネス・イノベーションを考える上では、現実世界のビジネスでITが運用されることで獲得される運用情報やITを運用する社員の声、ビジネスを利用する顧客の声から、システム環境の変化の兆候と、想定していたビジネス・ゴールとを比較することが重要だろう。
また、システム開発リスクやシステム運用リスクはE型システムの要求変化がもたらすものであり、要求変化が発生することを前提に考える必要があるだけでなく、要求変化を新たなビジネス機会として積極的に捉えることができれば、ビジネス・イノベーションを生むことができる。
続きは本誌でご覧頂けます。→本誌を購入する
ご購入のお申込みは電話(03-3507-0560)でも承っております。
- 60:要求とアーキテクチャ
- 61:要求と保守・運用
- 62:オープンソースソフトウェアと要求
- 63:要求工学のオープンな演習の試み
- 64:Web2.0と要求管理
- 65:ソフト製品開発の要求コミュニケーション
- 66:フィードバック型V字モデル
- 67:日本の要求定義の現状と要求工学への期待
- 68:活動理論と要求
- 69:ビジネスゴールと要求
- 緊急:今、なぜ第三者検証が必要か
- 71:BABOK2.0の知識構成
- 72:比較要求モデル論
- 73:第18回要求工学国際会議
- 74:クラウド時代の要求
- 75:運用要求定義
- 76:非機能要求とアーキテクチャ
- 77:バランス・スコアカードの本質
- 78:ゴール指向で考える競争戦略ストーリー
- 79:要求変化
- 80:物語指向要求記述
- 81:要求テンプレート
- 82:移行要求
- 83:要求抽出コミュニケーション
- 84:要求の構造化
- 85:アーキテクチャ設計のための要求定義
- 86:BABOKとREBOK
- 87:要求文の曖昧さの摘出法
- 88:システムとソフトウェアの保証ケースの動向
- 89:保証ケースのためのリスク分析手法
- 90:サービス保証ケース手法
- 91:保証ケースのレビュ手法
- 92:要求工学手法の再利用
- 93:SysML要求図をGSNと比較する
- 94:保証ケース作成上の落とし穴
- 95:ISO 26262に基づく安全性ケースの適用事例
- 96:大規模複雑なITシステムの要求
- 97:要求の創造
- 98:アーキテクチャと要求
- 99:保証ケース議論分解パターン
- 100:保証ケースの議論分解パターン[応用編]
- 101:要求発展型開発プロセスの事例
- 102:参照モデルに対する保証ケース
- 103:参SEMATの概要
- 104:参SEMATの活用
- 105:SEMATと保証ケース
- 106:Assure 2013の概要
- 107:要求の完全性
- 108:要求に基づくテストの十分性
- 109:システムの安全検証知識体系
- 110:機能要求の分類
- 111:IREB
- 112:IREB要求の抽出・確認・管理
- 113:IREB要求の文書化
- 114:安全要求の分析
- 115:Archimate 2.0のゴール指向要求
- 116:ゴール指向要求モデルの保証手法
- 117:要求テンプレートに基づく要求の作成手法
- 118:ビジネスゴールのテンプレート
- 119:持続可能性要求
- 120:操作性要求
- 121:安全性証跡の追跡性
- 122:要求仕様の保証性
- 123:システミグラムとドメインクラス図
- 124:機能的操作特性
- 125:セキュリティ要求管理
- 126:ソフトウェアプロダクトライン要求
- 127:システミグラムと安全分析
- 128:ITモダナイゼーションとITイノベーションにおける要求合意
- 129:ビジネスモデルに基づく要求
- 130:ビジネスゴール構造化記法
- 131:保証ケース導入上の課題
- 132:要求のまとめ方
- 133:要求整理学
- 134:要求分析手法の適切性
- 135:CROS法の適用例
- 136:保証ケース作成支援ツールの概要